Dân Tân Triều đồng loạt "tố" thu hồi đất

Trong 3 giờ đồng hồ ngày 30/8, hàng trăm người dân gặp Đoàn kiểm tra thi hành Luật Đất đai số 2 để "kêu" về một chuyện duy nhất: thu hồi đất đường 70. Đoàn hỏi: "Có thắc mắc gì khác không?", họ đồng loạt trả lời: \'\'Không, chỉ có 1 vụ đó thôi\'\'!

Ha Noi: Dan Tan Trieu dong loat

Sau khi giải tỏa 76 hộ dân, nhìn từ đường 70 mảnh đất đấu giá đã đẹp lên rất nhiều!

Hai quyết định thu hồi đất chênh nhau... 8.218m2!

Ông Vũ Đình Tuấn (hiện đang thuê nhà số 87 đường 70) tường trình trước đoàn kiểm tra số 2 như sau: 15/1/1994, huyện Thanh Trì có thông báo số 32 về việc giao đất ổn định cho xã viên dọc đường 70 và chuyển vị trí quy hoạch đất dãn dân cư của thôn Yên Xá ra trục đường 70. Tổng cộng chia cho 1.430 suất cho dân thôn Yên Xá, mức chia 0,52 phân đất/nhân khẩu. Từ đó đến nay (11 năm-PV), dân đã xây dựng nhà cửa kiên cố, sinh sống ổn định, buôn bán có đóng thuế hợp pháp, chính quyền cũng cấp số nhà và công nhận đây là cụm dân cư số 3, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội.

Tháng 8/2004, 76 hộ dân cư trên tổng số 178 hộ được cấp đất nêu trên nhận được quyết định của UBND TP Hà Nội về việc thu hồi 43.477m2 (trong đó có diện tích đất 76 hộ dân đang ở-PV) để mở rộng đường 70. Theo quyết định thu hồi đất này thì diện tích đất thu hồi là đất nông nghiệp.

Chưa hết \'\'bàng hoàng\'\', sau đó các hộ dân này lại được biết một quyết định khác với nội dung đã thu hồi 51.950m2 đất giao cho ban quản lý dự án Thanh Trì thực hiện đấu giá đất. \'\'Tại sao quyết định trước thu hồi 43.477m2 để mở rộng đường 70 nhưng quyết định sau lại nói đã thu hồi 51.950m2 để thực hiện đấu giá đất? còn diện tích \'\'chênh\'\' 8.218m2 giữa hai quyết định để làm gì? Căn cứ vào đâu mà nói đã thu hồi 76 hộ chúng tôi khi lúc đó chúng tôi vẫn đang sống bình thường? Căn cứ vào đâu mà nói 76 hộ chúng tôi sai phạm trong khi 102 hộ khác chung đặc điểm giống chúng tôi lại yên ổn? Làm như vạy có đúng pháp luật không?\'\' - ông Nguyễn Văn Định (SN 66 đường 70) bức xúc.
Ha Noi: Dan Tan Trieu dong loat

Hàng trăm người dân xã Tân Triều chỉ \'\'tố\'\' với đoàn kiểm tra 1 vấn đề duy nhất: Thu hồi đất đường 70.

76 hộ dân cho biết, sau khi có quyết định thu hồi (18/8/2004), 3 tháng sau 76 hộ dân đã nhận được quyết định cưỡng chế, trong khi theo quy định của pháp luật sau 180 ngày mới tiến hành cưỡng chế. Nhiều người dân kể lại, quyết định cưỡng chế vào 8h sáng thì 5h-6h chính quyền đã tiến hành cưỡng chế khiến nhiều nhà dân bất ngờ không có thời gian chuẩn bị nên sinh ra nhiều điều đáng tiếc. Thông tin này đoàn kiểm tra hỏi lãnh đạo xã đúng hay không nhưng không nhận được câu trả lời!

Tuy nhiên, khi đoàn kiểm tra yêu cầu có ý kiến trước phản ánh của dân, ông Nguyễn Duy Tuấn (Chủ tịch UBND xã Tân Triều) cho biết, việc thu hồi đất đường 70 xã đã có 1 số văn bản trả lời khẳng định việc làm của chính quyền là hết sức chặt chẽ, sau khi làm đủ các bước, xã xin ý kiến của Ban quản lý GPMB và công khai các bước tiếp theo, thậm chí có những hôm thuyết phục bà con đến 22h đêm để bà con nhận tiền và bàn giao mặt bằng.

Theo ông Tuấn thì trong số 76 hộ đã có 58 hộ tự nguyện bàn giao còn 18 hộ phải cưỡng chế. \'\'Khi có quyết định của cấp có thẩm quyền thi chúng tôi phải chấp hành\'\'- ông Tuấn nói. Tuy nhiên, ngay tại buổi đối thoại, hàng trăm người dân đã cho rằng vì những lý do khác nhau mà họ bị \'\'ép\'\' nhận tiền và bàn giao đất.

Vì sao 76 hộ dân ra đường?

Chính ông Vũ Đình Tuấn (hiện đang thuê nhà số 87 đường 70) cũng thừa nhận, các hộ dân đã tự ý xây dựng nhà cửa, một phần do dân trí thấp, một phần là do cũng được \'\'sự giúp đỡ tế nhị\'\' của chính quyền nên dân mới dám xây dựng \'\'hàng trăm ngôi nhà nằm chềnh ềnh ngoài mặt đường chứ có ẩn trong làng xóm đâu mà bảo không ai thấy\'\'.

Ông Tuấn cho rằng, dân có sai phạm là sử dụng đất không đúng mục đích nhưng rõ ràng dân đã ở đây là đúng chủ quyền được giao đất chứ không hề nhảy dù, lấn chiếm hay tranh chấp. Xã cũng sai phạm chứ không thể báo cáo lên trên là chỉ có dân sai.
Ha Noi: Dan Tan Trieu dong loat
Chủ tịch UBND xã Tân Triều Nguyên Duy Tuấn: \'\'Việc thu hồi đất đường 70 xã làm hết sức chặt chẽ...\'\'.

Trước đoàn kiểm tra, 76 hộ dân kể về cuộc sống sau khi bị thu hồi đất của họ: nhà ông Vũ Đình Tuấn (hiện đang thuê nhà số 87 đường 70) hơn 60m2 được đền bù 13 triệu đồng. Ông Đinh Văn Đồng (SN 48 phố Hạ Đình) mua 43m2 đất đường 70 cho con trai ở với giá 100 triệu, khi mua ông tìm hiểu và biết đất được chia dãn dân nhưng nay bị thu hồi và được đền bù 5 triệu đồng. Bà Vũ Thị Trọng (diện KT2-PV) đến mua 72m2 đất tại 110B đường 70 từ năm 1994 nhưng nay thu hồi được đền bù với giá... 2 triệu đồng!...

Theo lời bà Trọng, trong khi những người dân được trả đền bù \'\'bèo bọt\'\' như vậy thì giá đất đấu giá chung của dự án là 10 triệu đồng/m2. Thông tin này của bà Trọng được đoàn kiểm tra đặt ra câu hỏi, \'\'Bà căn cứ vào đâu mà dân nói giá sàn 10 triệu đồng/m2 trong khi chính quyền xã cho đoàn kiểm tra biết dự án chưa triển khai?\'\' Bà Trọng trả lời: \'\'Chính tôi đã bỏ 200.000 đồng để mua hồ sơ đấu giá\'\'. Theo bà Trọng thì hồ sơ này để có cơ sở làm bằng chứng chứ người dân mất đất mất nhà như bà lấy đâu ra tiền để mua.

Cũng chung cảnh không nhà- ông Trần Văn Ban (SN 100 đường 70) thương binh 2/4 \'\'kêu\'\', từ khi gia đình ông bị cưỡng chế đến nay ông phải đi thuê nhà với giá 750.000đồng/tháng, trong khi lương của ông là 500.000 đồng/tháng. Ông Ban đã làm đơn mà không được mua nhà tái định cư. Còn bà Trọng làm đơn xin mua nhà tái định cư thì được mua 1 căn nhà ở tận Đông Anh với giá cao gấp 1,5 lần giá nhà nước quy định!

Ông Phùng Văn Nghệ, trưởng đoàn kiểm tra số 2 Bộ TN&MT:
Ha Noi: Dan Tan Trieu dong loat

Ông Phùng Văn Nghệ, trưởng đoàn kiểm tra thi hành Luật đất đai số 2 (Bộ TN&MT)
Phản ánh của bà con theo ghi nhận của đoàn kiểm tra là hoàn toàn chính xác, ví dụ: quyết định thu hồi 43.477m2 nhưng sau đó thu hồi 51.950m2 chúng tôi sẽ xem hồ sơ của Sở TNMT&NĐ Hà Nội. Việc cưỡng chế theo quyết định là 8h nhưng thực hiện từ 5-6h khiến bà con chưa chuẩn bị được.

Trên cơ sở pháp luật, việc giao đất không rõ nên mới phức tạp như thế, những cái trước không rõ ràng lại áp cho cái sau. Đúng ra phải thấu đáo lật lại hồ sơ xem chính quyền cấp trước xử lý thế nào, đã làm những việc gì thì chính quyền hiện tại lại không xem, trong khi dân có số nhà rồi, cấp điện cấp nước rồi, có tổ dân phố rồi lại quy là đất nông nghiệp.

Tuy nhiên, việc chuyển đổi mục đích từ đất nông nghiệp sang đất phi nông nghiệp phải xin phép, xây cất nhà cũng phải xin phép- pháp luật quy định như vậy. Đề nghị bà con nên cộng tác với địa phương, chỗ nào chưa rõ thì phải nghe giải thích, chỗ nào chưa thỏa đáng và xâm hại đến quyền lợi thì bà con cứ khiếu nại theo quy định của pháp luật. Nhiều vấn đề bà con không hiểu cho là cấp trên bao che cấp dưới nhưng bà con yên tâm, chúng tôi có trách nhiệm cái nào đúng nói đúng, cái nào sai thì phải sửa theo pháp luật.

Đòan kiểm tra ghi nhận một cách nghiêm túc và sẽ làm việc cụ thể với UBND TP Hà Nội về việc này.

Tuy nhiên, ngay sau ý kiến tổng kết của Trưởng đoàn kiểm tra số 2, một người dân đứng lên cho biết, cán bộ xã cấp trước cũng chính là cán bộ lãnh đạo xã hiện tại, chỉ khác ở chỗ "hoán chức" từ Bí thư sang Chủ tịch nên theo người dân, \'\'chắc chắn \'\'họ\'\' hiểu rõ sự việc này!\'\'.

Kiều Minh
Ảnh: T.Nam

Việt Báo (Theo_VietNamNet)